NO.2020G52地块房地产开发项目

6.1.2评标基准价计算方法：

方法二：以有效投标文件的投标报价算术平均值为A,最高投标限价为B,则：评标基准价=A×Q1+B×Q2,Q2=1-Q1,Q1的取值范围为30%,35%,40%,45%,50%；Q1值在投标文件开启(解密)后由招标人（招标代理机构）代表随机抽取确定。评标价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的相应扣减得分。

计算算术平均值A时，若5≤有效投标文件＜7家时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥7家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。

6.1.3评标委员会在评标报告签字后,上述方法二的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。

6.1.4投标报价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的，投标报价每高于评标基准价1%扣0.1分，投标报价每低于评标基准价1%扣0.2分，偏离不足1%的，用插入法计算。

6.2企业业绩（8分）

企业自2019年1月1日（含）以来，承担过单项合同金额120万元及以上居配电工程设计项目，提供1份业绩合同证明得8分，最多得8分。（时间、金额、项目类型均以合同上反映数据为准，未能反映相关数据视为未提供。相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准。企业业绩与

6.3

6.4设计方案（50分）

6.4.1设计构思评分标准（30分）

（1）总体设计思路：总体设计思路能够与项目情况及项目实际充分结合，包括：总体方案、设计原则、设计依据，设计思路贴合本项目的要求，满分5分。(等级分：优：5；良：4.5；中：4；差：3.5；无：0)

（2）投标人对项目的理解：投标人充分理解本项目的使用功能和特点，根据项目的使用功能和特点进行设计，满分5分。（等级分：优：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；无：0分）

（3）方案设计：投标人方案设计标准符合要求，质量目标明确，包含设计总负荷及设备选型，负荷计算过程和内部配电系统的数据及介绍严谨、合理，设备选型方案完整、合理、严谨、贴合项目需求，满分5分。(等级分：优：5；良：4.5；中：4；差：3.5；无：0)

（4）电气主接线图设计：投标人结合项目情况进行设计，设计内容包含主接线图设计的方案、设计原则、设计依据，且提供了电气主接线图图纸，相关设计贴合项目需求，满分5分。(等级分：优：5；良：4.5；中：4；差：3.5；无：0)

（5）配电房建筑及平面布置设计：投标人结合项目情况进行设计，设计内容包含配电房建筑及平面布置设计的方案、设计原则、设计依据，且提供了配电房建筑及平面布置设计图纸，相关设计贴合项目需求，满分5分。(等级分：优：5；良：4.5；中：4；差：3.5；无：0)

（6）室外管线路径设计：投标人结合项目情况进行设计，设计内容包含室外管线路径设计的方案、设计原则、设计依据，且提供了室外管线路径设计图纸，相关设计贴合项目需求，满分5分。(等级分：优：5；良：4.5；中：4；差：3.5；无：0)

6.4.2项目解读评分标准（20分）

（1）进度计划：投标人承诺的工期满足招标文件要求；总体进度计划和各阶段进度计划是否合理可行、保证措施是否可靠；对可能出现的进度偏差是否有监控及应对措施等，满分5分。(等级分：优：5；良：4.5；中：4；差：3.5；无：0)

（2）后续服务：投标人承诺后续服务满足招标人要求，后续期间的服务内容合理可行、保证措施可靠；对于后续期间可能出现的紧急情况有应对措施，满分5分。(等级分：优：5；良：4.5；中：4；差：3.5；无：0)

（3）成本控制：投标人充分理解本项目的使用功能和特点，设计指标切实可行，工程成本控制合理、可控，满分5分。(等级分：优：5；良：4.5；中：4；差：3.5；无：0)

（4）合理化建议：提出了合理化建议，且合理化建议符合项目实际情况，具有科学性、可行性，满分5分。(等级分：优：5；良：4.5；中：4；差：3.5；无：0)

6.5项目组成员及其他（24分）

6.5.1

6.5.2电气专业人员1名：具有注册电气工程师（发输变电或者供配电）的得3分，同时具有高级工程师及以上职称的加3分，具有中级工程师职称的加1分，最多得6分。（须提供注册证书、职称证书；相关证明材料均以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准，满分6分）

6.5.3结构专业人员2名：具有一级注册结构工程师的得3分/人；同时具有高级工程师及以上职称的加3分/人，具有中级工程师职称的加1分/人，最多得6分。（须提供注册证书、职称证书；相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准，满分6分。）

6.5.4项目组其他人员2名：具有高级工程师及以上职称的，每有一人得3分；中级工程师职称的，每有一人得1分，最多得6分。（提供职称证书，相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准，满分6分。）

备注：

1、评标委员会成员按照上述评分细则进行评审、打分，设计方案由评委各自独立打分，除被评标委员会认定存在重大偏差外，各项评审要点得分不应低于该评审要点满分的70%，打分的平均值即为该投标人该项的得分（当评标委员会组成人员为5人及以上时，去掉一个最高分、一个最低分后计算平均值），最后根据各投标人的总分汇总由高到低进行排名，推荐三名中标候选人。若综合得分相同，以投标报价低者优先中标，若投标报价仍一致时，以技术得分高者优先中标，若技术得分仍一致，则由评标委员会抽签确定排序。

2、投标单位所提供的所有业绩资料、人员证书必须真实可靠，如发现投标单位弄虚作假，则取消其本工程的中标资格，并向建设行政主管部门汇报。

3、评分标准中涉及的企业及相关人员的资质证书（注册证书、职称证书等）和业绩证明材料等，均须提供相关证明材料，以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准。

4、本项目设计方案为暗标。暗标编制要求：投标文件中的“投标方案”不得出现可识别投标人身份的任何字符和徽标（包括文字、符号、图案、标识、标志、人员姓名、企业名称、投标人独享的企业标准或编号等），相关人员姓名应以职务或职称代替。

5、

6、项目组人员每人只能参加一个专业打分，不得重复计分。

7、